> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://www.rangemedia.co/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # RANGE preguntó a cuatro adolescentes de la zona qué opinan sobre la iniciativa electoral de la Carta de Derechos de los Padres - URL: https://www.rangemedia.co/carta-de-derechos-de-los-padres-lets-go-washington/ - Published: 2026-10-15T21:11:11.000Z - Updated: 2026-10-15T21:11:11.000Z - Description: La privacidad, los derechos de los padres y la seguridad de los adolescentes estarán en juego en las elecciones de noviembre, con una iniciativa de Let’s Go Washington que busca modificar los derechos de los padres en el estado. - Author: Erin Sellers - Tags: Election 2026, En español Evan Burnette eligió el nombre "Evan" para sí mismo años antes de contárselo a su familia. En sexto grado se dio cuenta de que no le gustaba el nombre que le habían dado al nacer. No quería ser una niña, explicó. Le incomodaba que los demás lo vieran así. Por eso empezó a escribir "Evan" en todos sus trabajos escolares. Sus maestros y compañeros guardaron el secreto, dándole tiempo para acostumbrarse poco a poco a su nueva identidad. Sin embargo, fue precisamente un trabajo escolar el que terminó revelando su identidad. Tres años después de que empezara a firmar sus tareas con su nuevo nombre, su tío lo vio escrito en una hoja cuando la familia se reunió alrededor de una fogata para quemar documentos viejos. Aun así, haber tenido esos años adicionales fue importante. Si sus maestros se lo hubieran contado inmediatamente a su familia, Burnette dijo: "Eso me habría desanimado a intentar descubrir quién era". Aunque reconoce que el texto de la iniciativa electoral le resulta algo confuso y difícil de interpretar, Burnette —un joven de 17 años con dibujos hechos con marcador permanente en los brazos y varias pulseras de goma en las muñecas— tiene inquietudes sobre la Iniciativa IL26-001. Conocida comúnmente como la Carta de Derechos de los Padres (*Parent’s Bill of Rights*), la iniciativa revocaria las modificaciones respaldadas por los demócratas a las leyes que regulan qué información médica y de salud mental deben proporcionar las escuelas a los padres. Millones de dólares se han destinado al debate estatal, pero, aunque la mayoría de los estudiantes de secundaria todavía son demasiado jóvenes para votar, son ellos quienes podrían perder parte de su privacidad si se aprueba la medida. ### **Lo viejo vuelve a ser nuevo** En 2024, la Legislatura del estado de Washington [aprobó](https://oregoncapitalchronicle.com/2024/03/07/washington-legislature-approves-three-citizen-initiatives/?ref=rangemedia.co#:~:text=of%20doing%20so.%E2%80%9D-,Parental%20rights%C2%A0,-Initiative%202081%2C%20or) una iniciativa ciudadana redactada por Let’s Go Washington —el comité de acción política conservador respaldado por el multimillonario Brian Heywood— que exigía a las escuelas públicas facilitar a los padres el acceso a materiales como libros de texto, planes de estudio y expedientes médicos para su revisión. La iniciativa también permitía a los padres solicitar que sus hijos no participaran en tareas o actividades que incluyeran preguntas sobre la sexualidad, el género o las creencias políticas o morales de los estudiantes. Al año siguiente, la Legislatura modificó el texto de aquella iniciativa de 2024, argumentando que los distritos escolares habían expresado [confusión](https://ospi.k12.wa.us/sites/default/files/2025-01/2081-december-2024-report.pdf?ref=rangemedia.co) durante su implementación y que era necesario cerrar vacíos legales que pudieran interpretarse como una obligación para los maestros u orientadores escolares de revelar a los padres la orientación sexual o identidad de género de estudiantes LGBTQ+ sin su consentimiento. Con esos cambios, los distritos escolares obtuvieron más tiempo para responder a las solicitudes de los padres sobre los planes de estudio. También se ampliaron las opciones para que los padres pudieran decidir en qué actividades no participarían sus hijos y se eliminaron disposiciones que se hubieran podido interpretar como una obligación para los maestros u orientadores escolares de revelar a las familias, sin el consentimiento de los estudiantes, que estos eran LGBTQ+ o transgénero. Los partidarios de la iniciativa ciudadana original presentaron rápidamente una [demanda](https://washingtonstatestandard.com/2025/10/24/conservative-group-sues-to-overturn-rewrite-of-wa-parental-rights-law/?ref=rangemedia.co) judicial y reunieron las firmas necesarias para someter a votación una medida que revocaria las modificaciones y restablecería la versión de 2024 de la Carta de Derechos de los Padres. Así aparecerá la iniciativa en su boleta electoral: ![](https://storage.ghost.io/c/35/e7/35e7a6d5-1d7d-405c-9ee3-dce92dfd190f/content/images/2026/10/data-src-image-af555e75-4b07-420a-b58a-f319c06f0216.png) ![](https://storage.ghost.io/c/35/e7/35e7a6d5-1d7d-405c-9ee3-dce92dfd190f/content/images/2026/10/data-src-image-d428f3a6-f1db-4fe1-b9e1-9b1ac716c564.png) ### **Los puntos de desacuerdo** Las dos versiones de la ley —la que está vigente actualmente y aquella a la que se volvería si se aprueba la iniciativa— son [bastante similares.](https://www.kuow.org/politics/2025-02-06/the-fight-over-parents-rights-is-back-in-olympia-here-s-what-s-going-on?ref=rangemedia.co) Tanto la iniciativa ciudadana respaldada por los conservadores como la versión modificada por la Legislatura con apoyo demócrata establecieron por ley el derecho de los padres a acceder los expedientes académicos y registros de asistencia de sus hijos. Ambas leyes exigían a los distritos escolares permitir que los padres excluyen a sus hijos de la educación sexual integral y de actividades educativas que plantean preguntas sobre temas potencialmente controvertidos. Ambas también exigían que las escuelas notificarán a los padres si sus hijos habían sido víctimas de delitos dentro de las instalaciones escolares. Sin embargo, existe una amarga ([y costosa](https://pdc.wa.gov/political-disclosure-reporting-data/browse-search-data/committees/co-2026-30644?ref=rangemedia.co#overview)) disputa por los detalles en los que difieren ambas versiones. Los partidarios de la iniciativa electoral [argumentan](https://letsgowashington.com/the-initiatives-2026/?ref=rangemedia.co#I-001) que permitiría a los padres acceder a más expedientes y obtenerlos con mayor rapidez, aumentaría la transparencia sobre los contenidos educativos y les daría más control sobre la educación de sus hijos. Los opositores [argumentan](https://nohateinwastate.org/about-i-001?ref=rangemedia.co) que, si se aprueba la iniciativa, la ley restablecida desalentaría a los estudiantes a buscar apoyo de salud mental, eliminaría protecciones de privacidad para menores víctimas de maltrato infantil y obligaría a los distritos escolares a revelar a las familias la identidad de estudiantes transgénero y LGBTQ+ sin su consentimiento. Aunque el [tono](https://letsgowashington.com/the-initiatives-2026/?ref=rangemedia.co#I-001) en el sitio web de Let’s Go Washington afirma que la iniciativa "no exige que las escuelas notifiquen a los padres simplemente porque un estudiante se identifique como LGBTQ+", el argumento incluido en la boleta electoral y redactado por seis de sus partidarios sugiere lo contrario, al afirmar que la medida "apoyaría a las familias, no el secretismo". "Las políticas actuales permiten que las escuelas oculten información fundamental cuando un menor expresa una nueva identidad de género en la escuela", [señala](https://voter.votewa.gov/GenericVoterGuide.aspx?e=899&c=32&ref=rangemedia.co#/measure/7326) su argumento. "Esto debilita la relación esencial entre padres e hijos y les niega a las familias la oportunidad de abordar juntas cuestiones importantes sobre la salud y el bienestar". Los conservadores también han [argumentado](https://www.heritage.org/gender/report/public-school-gender-policies-exclude-parents-are-unconstitutional?ref=rangemedia.co) que la transición social de los estudiantes —que puede incluir el uso de un nuevo nombre o pronombres y cambios en su forma de presentarse mediante el peinado o la ropa— constituye una forma de atención médica o de salud mental que tendría que comunicarse a los padres si se aprueba la iniciativa. La ley vigente, que podría ser revocada, garantiza a los padres el derecho a acceder únicamente a la información "educativa" de sus hijos, en lugar de categorías más amplias como los "expedientes médicos o de salud" y los "registros de cualquier asesoramiento de salud mental". Esta distinción busca proteger a los estudiantes que reciben orientación psicológica mientras exploran su identidad de género o su orientación sexual. ### **Diferencias principales entre las dos versiones de la ley** | Si la iniciativa es rechazada | Si la iniciativa es aprobada | | --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | | Los distritos escolares tendrán 45 días para responder a las solicitudes de los padres sobre expedientes disciplinarios, registros de asistencia y expedientes académicos de sus hijos, de acuerdo con las normas federales. | Los distritos escolares tendrán 10 días para responder a esas solicitudes. | | Los padres tendrán garantizado el acceso a los expedientes educativos de sus hijos. [Otras leyes estatales](https://app.leg.wa.gov/rcw/default.aspx?cite=70.02&ref=rangemedia.co) les garantizan cierto acceso a expedientes médicos y de salud mental. | Los padres tendrán garantizado el acceso a los "expedientes médicos o de salud" y a los "registros de cualquier asesoramiento de salud mental" de sus hijos. | | Los padres bajo investigación por maltrato o negligencia infantil no recibirán, aunque los soliciten, expedientes de atención médica, trabajo social, asesoramiento psicológico ni registros disciplinarios de sus hijos. | Los padres bajo investigación por maltrato o negligencia infantil no recibirán expedientes médicos ni de asesoramiento psicológico, pero podrían recibir registros de trabajo social y disciplinarios si los solicitan. | | Los estudiantes podrán recibir atención médica o de salud mental sin notificar a sus padres, conforme a una [ley de privacidad de 1985](https://washingtonstatestandard.com/2025/02/10/wa-senator-sparks-fury-with-description-of-40-year-old-law-limiting-parental-rights/?ref=rangemedia.co). | Los padres recibirán una notificación previa antes de que se ofrezcan servicios médicos a sus hijos. | | Los padres podrán excluir a sus hijos de la educación sexual integral y de tareas o actividades que incluyan preguntas sobre sus "experiencias o atracciones sexuales", creencias religiosas, opiniones políticas, problemas de salud mental del estudiante o de su familia, conductas ilegales o autoincriminatorias, o ingresos económicos. | Los padres podrán excluir a sus hijos de la educación sexual integral y de tareas o actividades que incluyan preguntas sobre sus "experiencias o atracciones sexuales" o creencias religiosas. | | Se notificará a los padres si sus hijos son víctimas de un acto ilegal en las instalaciones escolares en la "primera oportunidad posible" y dentro de un plazo de 48 horas. | Se notificará inmediatamente a los padres si sus hijos son víctimas de un acto ilegal en las instalaciones escolares. | | Los padres no podrán demandar al estado por posibles violaciones de la Carta de Derechos de los Padres. | Los padres podrán demandar al estado por posibles violaciones de la Carta de Derechos de los Padres. | ### **Lo que los adolescentes de la zona quieren que usted tenga en cuenta** En medio de la intensa cobertura mediática y los millones de dólares destinados a las campañas a favor y en contra de las iniciativas electorales, los estudiantes de la zona quieren que los votantes recuerden cómo era ser adolescentes cuando hagan su voto. Joanne, de 18 años y recién graduada de Mead High School, tenía pocas cosas que quisiera ocultarles a sus padres, quienes siempre la aceptaron tal como es. Pero ahora que busca convertirse en educadora, Joanne —quien pidió que se utilizara únicamente su nombre para proteger sus oportunidades profesionales— está pensando en la confianza. Explicó que quiere que sus futuros estudiantes puedan confiar en ella si están sufriendo maltrato en casa. Si sienten que ella llamará a sus familias o que estará obligada a entregarles notas detalladas sobre sus conversaciones, podrían dejar de hablar con ella. "Eso destruye la confianza que los estudiantes tienen en sus maestros", afirmó. "Y para algunos estudiantes, sus maestros son lo único que tienen". Los adolescentes ponen a prueba los límites. Hacen cosas que no deberían y experimentan para descubrir quiénes son, explicó Burnette. Pero considera que poder hacerlo en un entorno relativamente seguro, con maestros u orientadores escolares en quienes confiar, es fundamental para su desarrollo. "Es muy difícil que alguien no respete tu autonomía, especialmente durante la adolescencia, sobre todo en los primeros años, porque tus padres todavía intentan enseñarte y tratarte como a un niño, pero tú ya no te sientes como un niño, porque en realidad ya no lo eres, ya no eres un bebé", explicó. "Tienes que aprender. No pueden protegerte de todo. Se siente como si alguien estuviera constantemente vigilándote por encima del hombro". Liam Hathaway, un joven de 17 años cuyo cabello teñido de verde azulado combina con el color de sus aparatos de ortodoncia, quiere que los votantes consideren las posibles consecuencias que podrían poner en peligro la vida de los estudiantes transgénero si la iniciativa se aprueba y se revela su identidad sin su consentimiento, o si sienten que deben volver a ocultarla. Al igual que Burnette, Hathaway reveló que era transgénero en la escuela antes de contárselo a sus padres. Probó un nuevo nombre y pronombres con sus compañeros antes de hablarlo con su familia. Finalmente, sus familiares fueron "muy comprensivos y lo apoyaron mucho", contó, pero podía imaginar que ese momento habría sido muy diferente si la conversación la hubieran iniciado sus maestros u orientadores escolares. "Para muchos estudiantes, la escuela es una red de apoyo. Es un lugar donde pueden experimentar y preguntarse: “¿Será que esto realmente encaja conmigo?”", explicó Hathaway. "Y a veces no significa nada, y otras veces se convierte en algo más importante. Creo que, si se aprobara esta iniciativa, podría perjudicar a los estudiantes y su capacidad de seguir explorando y comprendiendo mejor quiénes son". Arthur —"como el rey Arturo", dijo al presentarse— explicó que, aunque personalmente nunca le ha contado a un maestro u orientador escolar algo que no quisiera que sus padres supieran, también le preocupa la iniciativa. "Es una invasión muy grande de la privacidad", afirmó Arthur, quien pidió que se utilizara únicamente su nombre. "Entiendo que los padres deben participar en la vida de sus hijos, pero esto me parece ir demasiado lejos y prácticamente pedirle al estado que obligue a los adolescentes a contarles a sus padres muchas cosas con las que quizá todavía no se sienten cómodos, o que ni siquiera comprenden del todo porque apenas están experimentando". Arthur, de 17 años, tampoco podrá votar en estas elecciones. Espera que los adultos recuerden cómo era ser jóvenes y tener sus propios secretos. "La gente debería intentar ponerse en el lugar de los adolescentes", dijo Arthur, "porque sé con certeza que casi todas esas personas que dicen “Yo debería saberlo, soy su padre o su madre” también les ocultaron información a sus propios padres porque todavía no estaban listas para contárles".